Важливо

Нова атака депутатів на міні-ГЕС

  • Середа, жовт. 08 2014
  • Автор 

24 вересня на засіданні депутатської комісії з питань ефективного управління об'єктами комунальної власності, торгівлі та побутового обслуговування населення міські обранці вирішили винести на розгляд 64 міської сесії питання про скасування рішення Білоцерківської міської ради, яким дозволялося використати вікна донного водовипуску греблі для направлення вільного потоку води через турбіну майбутньої гідроелектростанції. Аргумент такий: раз апеляційний суд підтвердив рішення міського суду про скасування рішення міської ради, значить його треба ще раз скасувати, але вже голосуванням в сесійній залі. Таке подвійне скасування не передбачене ніякими нормативними актами, проте ініціатори не вельми переймаються законодавством та логікою.

Білоцерківці вже неодноразово чули багато інформації про спорудження міні-ГЕС біля греблі Білоцерківського водосховища. За цей час, а про свої наміри будувати станцію інвестор заявив ще в 2010 році, деякі місцеві політики встигли налаштувати частину людей проти проекту, розповідаючи різноманітні нісенітниці.

ТОВ «ГІДРО-ІНВЕСТ» планує будувати міні-ГЕС біля греблі Білоцерківського водосховища потужністю 1,0 МВт для виробництва електроенергії. Категорично проти цього виступають депутати Білоцерківської міської ради Людмила Дригало, Валерій Ямковий та депутати від фракції ВО «Свобода». Валерій Ямковий подав до суду позов про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради «Про погодження використання товариством «ГІДРО-ІНВЕСТ» донного водовипуску греблі Білоцерківського верхнього водосховища». 4 лютого 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області позовні вимоги задовольнив, скасувавши вищевказане рішення Білоцерківської міської ради. Зазначене рішення було оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду, який 7 травня 2014 року залишив його без змін. Таким чином, рішення міської ради скасовано судом..

Чергова спроба скасувати вже скасоване судом рішення намічена на 16 жовтня, коли відбудеться 64 сесія міської ради. Міський депутат вперто не хоче розуміти законодавчої логіки і чомусь вважає, що скасування судом рішення сесії недостатньо. Йому здається, що, для певності, рішення треба ще раз скасувати.

Так само не хоче чути ні про доцільність реалізації такого проекту, який в умовах енергетичної війни з Росією дозволяє виробляти 5млн.кВт електроенергії в рік, без залежності від газу та вугілля, ні про те, що всі дозвільні та експертні документи у інвестора є в наявності, а вплив будівництва такої станції на екологію є мінімально допустимим, що неодноразово підтверджено висновками фахівців в галузі екологічної безпеки.

На депутатській комісії Людмила Дригало мотивувала необхідність повторного скасування рішення сесії тим, що нібито проект не пройшов екологічну експертизу. Такі мотиви ґрунтуються на тому, що директор «Центру науково-інженерного прогресу» Анатолій Сирота, який відстоює ідею затоплення гранітного кар’єру в урочищі Кошик і зберігання там питної води для населення Білої Церкви (цікаво, а як же радіаційне природне випромінювання від граніту?), звернувся до Департаменту екології та природних ресурсів Київської облдержадміністрації із запитанням, чи видавали вони експертний висновок на будівництво міні-ГЕС в с. Глибочка. Там білоцерківському винахіднику відповіли, що самим Департаментом експертний висновок не видавався.

Хоча, насправді, проект будівництва міні ГЕС отримав позитивний експертний висновок не тільки в частині екологічної безпеки, але і в частинах пожежної і техногенної безпеки, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці та енергозбереження. Виданий цей експертний висновок був 23.04.14 р. організацією, що стоїть на порядок вище, ніж Департамент екології та природних ресурсів Київської області, а саме Державним підприємством «Укрдержбудекспертиза».  Проте існування отриманого інвестором пакету дозвільних документів, а саме висновки фахівців ДП «Укрдержбудекспертиза», Державного агентства рибного господарства, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної санітарно-епідеміологічної служби і т.і, міські депутати до уваги не беруть. Тож на базі чого вони ухвалюють рішення і чи прийде в наш регіон будь-який інвестор, знаючи як з ним будуть поводитися?

До того ж, зважаючи на той факт, що остаточне рішення по судовій справі щодо законності рішення Білоцерківської міської ради, яким дозволялося використати вікна донного водовипуску греблі для майбутньої гідроелектростанції має винести Вищий адміністративний суд України, який наразі розглядає дану справу, скасування зазначеного рішення міською радою  є на сьогодні, щонайменше, передчасним. Очевидно, що будь-які висновки варто робити після остаточного закінчення судових розглядів. А робити це посеред процесу – не більше ніж чергова спроба деяких місцевих депутатів нагадати про себе виборцям.

З історії питання:

Будувати ГЕС на греблі планував ще колишній очільник КП «Білоцерківводоканал» Іван Соломаха для потреб греблі та водозабірної станції.

Нинішнє будівництво міні-ГЕС  проводиться в рамках державної програми розвитку альтернативних джерел енергії до 2030 року. Станція матиме розміри 16 *17 м, висота 3 м, майданчик будівництва - 25 соток, управління – повністю комп’ютеризоване, встановлене обладнання - чеської та німецької фірм, обслуговуватиме станцію 7 робітників. Обсяг пропуску води через греблю буде визначати не водоканал чи інвестор, а Басейнове управління р. Рось, згідно з діючими на сьогодняшній день нормативами.

 Визначено, що ГЕС ніяким чином  не впливатиме на водопостачання міста, бо буде знаходиться нижче на 4км від станції забору води з річки . Станом на сьогоднішній день Басейновим управлінням р.Рось призначена санітарна норма пропуску води крізь греблю, яка складає 2м3/с. Менше пропускати крізь греблю не можна, інакше буде застій води у водосховищі. В свою чергу обладнання міні-ГЕС може працювати вже від в 1м3/с, то ж штучно зменшувати пропуск води крізь греблю немає ніякого сенсу.

В Державному агентстві рибного господарства України інвестор отримав технічне завдання на розробку проекту рибозахисту, де було вказано, які засоби треба застосувати для уникнення можливого потрапляння риби до турбіни станції, навіть малька. Проект був розроблений і затверджений Держагентством рибного господарства України. Щоб риба не потрапляла до турбіни станції, будуть використовуватись решітки з дрібними отворами,а також буде встановлений електромагнітний пристрій для відлякування риби від отворів проходу води крізь греблю.

Отримана від роботи міні-ГЕС електроенергія допоможе вирішити проблему з безперебійним забезпеченням струмом насосів водозабірної станції, яка подає воду в Білу Церкву, Умань і Узин, та забезпечити електроенергією мікрорайон Заріччя, де напруга постійно скаче від 120 до 280 В. Підприємство  зобов’язалось проводити планові обстеження і ремонт греблі, і до того ж, згідно із внесеним змінами в Перехідні положення Податкового кодексу, відтепер платитиме податок на прибуток в розмірі 700-800 тис. грн./рік.

     Білоцерківська міні-ГЕС - енергетичний проект, певний символ енергетичної незалежності країни. Спроби деяких місцевих дешевих депутатів-популістів завадити планам інвестора розпочати будівництво об’єкта «зеленої» енергетики є не тільки ганебними - це є в певній мірі зрадою національних інтересів. Вони розуміють, що будувати інвестору заборонити не можуть, тому що це не в їх компетенції, тому цілком свідомо блокують рішення міської ради про погодження використання донного водовипуску греблі для водозабору міні-ГЕС. Суспільство повинно розрізняти боротьбу справжніх представників громадськості в депутатських радах всіх рівнів від брудних спроб деяких політиканів отримати собі додаткові бали на порозі чергових виборів. Сподіваємось, час розставить все на свої місця, адже дуже скоро відбудуться вибори і до місцевих рад, Народ України дасть справжню оцінку діяльності абсолютно всім депутатам.

                                                                                                                  Павло Мирний

Прочитано 1838 раз
Опубліковано в Влада
Теги

Коментарі  

Андрій
0 #1 Андрій 08.10.2014, 16:12
Стаття явно проплачена інвестором. Заказуха, яку гидко читати! Енергетична незалежність буде тоді, коли запропонують Білій Церкві використання альтернативних джерел енергії (вітру, сонця, мусору тощо), а не комунальної греблі.
Цитата
Людмила
0 #2 Людмила 08.10.2014, 17:07
Андрію, перш ніж емоційно щось заявляти, розкажіть, будь ласка, хто ви є, чи маєте ви освіту чи досвід робти в галузі енергетики. Чи розумієте ви наскільки шкідливо спалювати сміття? Бо так загально можна коментувати що завгодно, у нас в країні багато "експертів".
Цитата

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Поділитись новиною

Відправити в FacebookВідправити в Google BookmarksВідправити в TwitterВідправити в LinkedIn

Вибір редакції

Читайте також

Фото та відео